Türkçe
Dagir Hasavov ve Ortakları. 'Drakonta' Avukatlık Bürosu
Başarılı Sonuçlanan Prosedürler
2000

yılında Türkmenistanda yüksek profilli durumda olan, kasten kişi öldürme maddesi ile Balliev ve Karizev ile beraber suçlanan Boris Şihmuradov'un yeğeni Murad Şihmuradov'un avukatı olarak savunmuştur.

2002—2003

yılları aralığında Moskovada ceza evine alınmış olan Türkmenistan vatandaşı rus uyruklu Denis İvançenko’ yu Türkmenistan Genel Savcılığına dava dosyası teslim edilmesini savunmuştur. 2003 yılında Avrupa İnsan Hakları Savunma Mahkemesi avukatın dilekçesini kabul etmiştir ve sonucunda zanlı Moskova şehri Hapisinden çıkmıştır.

2005

yılında Rusya Ticaret ve Sanayi Şubesine bağlı Uluslararası Tahkim Mahkemesinde 'DESKA ORMAN ÜRÜNLERİ' (Türkiye) şirketinin çıkarlarını teslim ederek OOO 'Torgovıy dom 'Maltat' (Evraz grup halefi) şirketinden 372 418 ABD doların geri kazanımı için davacı olmuştur. Mahkeme kararı sonucunda bu paranın geri iadesine hükmedilmiştir.

2008

yılında Astrahan şehrinde aşırı dini edebiyatları yayınlayıcı olarak tutuklanan Kuzey Kavkaz yerlilerini başarılı bir şekilde savunmuştur. Bu dava ile ilgili RTV televizyon kanalı ' Nikolay Nikolayeviç ile Yeni Soruşturmalar' programında özel bölüm hazırlanarak sunulmuştur. Soruşturma davası sonuçlanmıştır ve 7 tane zanlı serbest bırakılmıştır.

2008

yılında Moskova şehri Tahkim Mahkemesinde Devlet Vergi Şubesine davacı olan 'OMSAN Lojistik' Türk şirketinin tarafına yüksek miktarlı vergi (DKV) geri teslim edilmiştir.

2009

yılında Moskova şehri Tahkim Mahkemesinde çıkarlarını teslim eden Türk şirketi 'Beta tek' tarafından davalı bulunan Almanya şirketi ' Knauf İnsulation' dan bir milyon euro'dan dan fazla para geri kazanılmıştır.

2009

yılında avukat bir türk şirketine karşı davacı olarak kendi tarafına başarılı savunma sonucunda ödenilmeyen yasal ücret konusunda Homovniçeskiy Mahkemesine sicil dava açtirarark tarfına 10 million ruble para geri kazanılmıştır.

2010

yılında Moskova şehri Tahkim Mahkemesinde 'Balaban temel ürün ambarına karşı davacı olan 'Palmira Grup' şirketinin çıkarlarını savunmaya katılmıştır. Para geri kazanma miktarı yirmi milyondur.

2010

yılında Leningrad bölgesi Sankt-Peterburg şehri Tahkim Mahkemesinde 'Beta tek! (Türkiye) şirketine yüksek miktarda borçlu bulunan nissan şirektinden para geri kazanılmıştır zanlı borcunu ödemiştir ve dava kapatılmıştır.

2010—2011

yılılar aralığında Reklam yasallarına ihlal etti diye Moskova bölgesi Federal Anti-tekel Servisi tarafından suçlanan 'Fresh Technologies' şirketinin çıkarlarını savunmuştur. 2011 Mart ayında adı geçen şirketin reklamında idari ihlallerinin olmadığı avukat tarafından tespit edilerek dava işi kapatılmıştır.

2011

yılında 'Kavkazskiy uzel' internet yayınında çalışanlara işverendir tek taraflı kararı ile tazminat haklarına değişiklik yaptığından memnun olamayan birkaç gazeteci grev açıklamada bulunmuşlardır. 'Rosbalt' tan yapılan açıklamaya göre bu greve katılan bir gazeteci kalp krizi geçirerek yoğun bakım bölümüne kaldırılmıştır. 'Kavkazskiy uzel' internet yayını yöneticileri bu durumlarda da gazetecilerin son ay maaş haklarını ve hastaneye kaldırılan gazetecinin sosyal sigorta hakkını ödememiştir., Bu durumda haklı çıkan gazeteciler avukat Hasavov'o taraflarını savunma ihtiyacında bulunmuşlardır ve sonucunda iki gün içerisinde hakları taraflarına ödenilerek gazeteciler için sağlam tazminat kabul edilmiştir.

2011

yılında Davacı Aleksey Smirnov 'a hakaret eden, (eylemci davacıya su şişesini atmıştır) 'Drugaya Rossıya' eylemcisi Sanatcı Dmitriy Putenhin'in avukatı olarak tarafını savunmuştur. İTT ' de iki ay tutuklanan Putenhin kamu temsilcisine karşı hakaret etmesi soruşturma sonucunda yedi aylık düzeltici çalışma hükmü almıştır. Suçlu ve avukat bu hükmü tamamıyla kabul etmişlerdir.

2012

yılında 'Groznıy Siti' (Groznıy ş. Çeçenistan Cumhuriyeti) binasını inşa eden ve skandalla Cumhuriyetinden sınır dışı edilen 'Bora İnşaat' adlı Türk İnşaat Şirketi'nin avukatı olarak savunma işlemlerini başlatmıştır.

Moskova Katedral Camisi

2010 Nisan ayında Moskova Katedral Camisi Binasının yeniden yapılanma proje mühendisleri mimarlar İ.Taciev ve A.A. Kolenteev adı geçen bina kullanıcısı olarak aynı anda yatırımcı ve sipariş veren taraf olan Rusya nın Avrupa bölgesi Müslümanların Manevi İdaresi sözleşme ihlal etmesinden dolay avukata taraflarını savunma ihtiyacı dilekçesinde bulunmuşlardır.

Proje mühendislerini inşaat şantiyesinden uzaklaştırılmasından dolayı kendileri yazdığı projeye gözetim yapamamışlardır ve sonuçta inşaat işleri yanlış yapılarak taşıyıcı sütünler çatlamaya uğramıştır bu durum tüm binanın çatlama tehdidine karşı karşıya kalacağı anlaşılmıştır.

Ravil Gaynitdinov tarafından bu tartışma aldıramamasından sonra Kuzey Kafkas Müslümanların Manevi İdaresi liderlerinden gerekli tavsiyelerin sonucunda dava işleri başlatılmıştır.

01 Kasım 2010 tarihinde 'Moskovskiy komsimolets' gazetesinin ilk sayfalarında 'Baş Cami çatlaya bilir' adlı makalesine karşı cevap vermek amacıyla Rusya Muftüler Konseyi 'Korkmuşlarla korkutuculara' diye bir itiraz yayınlamıştır. Bu itirazda mimar Taciev ve onun yetkili kıldığı kişilerin Katedral Cami inşaat yapım işlerinde çok sayıda ciddi hatalar yaptıkları 2009 yılında yapılmış olan inceleme sonucunda projeden uzaklaştırıldığı söyleniliyor. Bu durumla ilgili avukat Hasavov Interfaksa aşağıdaki gibi açıklama yapmıştır:

Bu yayınladığı itirazla Rusya Müftüler Konseyi kendileri tarafına suç kararı almışlardır. Çünkü benim elimde Moskova belediye başkanlığının Tacievin proje yazarı olduğunu tasdik eden tüm evraklar var.

Aynı zamanda Cami inşaatında olan çatışma olayını 'Rossıya2' televizyon kanalı da anlatmıştır.

Rusya Müftüler Konseyi'nin yayınladığı itiraza karşı mimar Tacievin iş ititbarını korumak amacında Meşanskiy mahkemesinde idari soruşturma açılmıştır. 'Vesti FM' radyo yayınından Tüm müslümanlara Cami inşaatı için sponsorluk işleri durdurması söylenilmiştir. Bu soruşturma sonucunda Rusya Muftiler Konseyi'nin kendi resmi sitesinde yayınlayan şüpheli suçlamasının tasdik edilmemesi sonucunda suçlanıcı suçunu boynuna alarak taraflar bir ayraya gelerek dostluk anlaşması yapmışlardır. Fakat suçlayan taraf bugüne kadar dostluk anlaşması sözünü yerine getirmediğinden dolayı icra takibi yapmamıştır.

Bunun dışında ikinci OOO 'Aversproekt' şikretinin cami inşaatı mimarı A.A. Kolenteeve'ın haklarını savunma amacıyla 'Inctranstroy' ve

2012 Şubat ayında 'komsomolskaya pravda' gazetesinin yayınında mimarların avukatı Moskova şehir Belediye Başkanı Sergey Sabyanin ve Moskova şehir genel davacısı Yuriy Semin'e Cami inşaatı yapımı sürecinde oluşan çatışmaların çözülmesini incelenmesi hakkında bir dilekçede bulunmuştur.

Bu inşaat yerinde olan çatışmanı ileride can tehdidi oldurmamak ve Rusya federasyonu kanunlarına karşı olmaması için hukuki taraflarını incelemenizi rica ederim.

Avukat kendi dilekçesinde bu inşaat işlerinde proje mühendisleri İ. Taciev ve A.Kolenteev in kontrolü altında olursa sadece Rusya da yaşayan Müslüman topluluklarının değil başka ülkelerde yaşayan Müslümanları yatıştırmak için de bu inşaat işlerinde her hangi bir can tehdidine uğramadan bitirilmesini ve sponsorlardan gelen gelirlerin doğru kaynaklara aktarılmasını garanti altına almıştır.